Ухвала суду № 29644296, 26.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р.Справа № 2а-11037/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.,

представника позивача- Крутько Т.М.,

представника відповідача- Самойленко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2013р. по справі № 2а-11037/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "КІАТОН"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "КІАТОН" (далі- ТОВ НВП «КІАТОН») до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі- ДПІ у Київському районі м. Харкова) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0005361503 від 04.09.2012р.

Не погодившись з даною постановою суду, ДПІ у Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просила скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначила, що 20.08.2012 р. в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ НВП «КІАТОН» встановлено, що позивачем не враховано результати камеральної перевірки від 18.05.2012 року, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення від 01.06.2012 року №0004121503 на суму 3050,00 грн., що призвело до заниження суми, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за червень 2012 року на суму податку на додану вартість 3050,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач правомірно не відобразив у декларації з податку на додану вартість за червень 2012 р. результати перевірки за актом №779/115-308/31633477 від 18.05.2012 року, за наслідками якої винесено податкове повідомлення-рішення від 01.06.2012 р. №000412503, яке оскаржувало ся позивачем і на час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не було узгодженим.

Колегія суддів з даним висновком суду погоджується виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що співробітниками ДПІ у Київському районі м. Харкові проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2012 року ТОВ НВП "КІАТОН", за результатами, якої було складено акт перевірки №1617/15-308/31633477 від 20.08.2012р. (а.с.13-16).

На підставі зазначеного акту , відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 04.09.2012р. за №0005361503 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 3050,00 грн. та накладення штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 1525,00 грн. (а.с.17) .

Фактичною підставою для винесення податкового повідомлення- рішення було не відображення, позивачем, у податковій декларації за червень 2012 року результатів перевірки за актом №779/115-308/31633477 від 18.05.2012р., що призвело до заниження суми, яка підлягає нарахуванню до сплати за червень 2012р. у розмірі 3050,00 грн.

Перевіряючи правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України (далі- ПК України), рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.56.18 ст.56 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивач скористався наданим правом і оскаржив податкове повідомлення-рішення №0004121503 від 01.06.2012р. в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року по справі №2а-7050/12/2070, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року, адміністративний позов ТОВ НВП "КІАТОН" до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено у повному обсязі, скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0004121503 від 01.06.2012р. про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 3050,00 грн.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що ТОВ НВП "Кіатон" правомірно не відобразило у податковій декларації з ПДВ за червень 2012 року по рядку 21.3 "зменшено/збільшено залишок від'ємного значення за результатами перевірки податкового обліку" результати перевірки за актом №779/115-308/31633477 від 18.05.2012р., оскільки податкове повідомлення-рішення №0004121503 від 01.06.2012р., яким зменшено суму від'ємного значення з ПДВ за березень 2012 року у розмірі 3050,00 грн., на той час оскаржувалось платником у судовому порядку та не мало статусу узгодженого.

Доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає безпідставними з вище зазначених підстав та такими, що не спростовують правоміних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 р. по справі № 2а-11037/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Спаскін О.А.ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2013 р.