Ухвала суду № 29643591, 01.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.02.2013
Номер справи
1622/2а-683/12
Номер документу
29643591
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 р.Справа № 1622/2а-683/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.09.2012р. по справі № 1622/2а-683/12

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання незаконною постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.09.2012р. по справі № 1622/2а-683/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови.

Колегією суддів встановлено, що у зазначеній ухвалі судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року про відкриття апеляційного провадження у справі допущено описку щодо апелянта, а заме, замість відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області помилково зазначено Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Полтавське відділення Державного казначейства України у м. Полтава.

З огляду на викладене, вказана описка в ухвалі судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.09.2012р. по справі № 1622/2а-683/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови, зазначивши апелянтом у справі відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Калитка О. М. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29643591 ?

Документ № 29643591 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29643591 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29643591 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29643591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29643591, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 29643591, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29643591 відноситься до справи № 1622/2а-683/12

Це рішення відноситься до справи № 1622/2а-683/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29643580
Наступний документ : 29643623