YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Administrative Court of Appeal

Court ruling № 29643591, 01.02.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date

01.02.2013

Case No.

1622/2а-683/12

Document №

29643591

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 р.Справа № 1622/2а-683/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.09.2012р. по справі № 1622/2а-683/12

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання незаконною постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.09.2012р. по справі № 1622/2а-683/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови.

Колегією суддів встановлено, що у зазначеній ухвалі судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року про відкриття апеляційного провадження у справі допущено описку щодо апелянта, а заме, замість відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області помилково зазначено Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Полтавське відділення Державного казначейства України у м. Полтава.

З огляду на викладене, вказана описка в ухвалі судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.09.2012р. по справі № 1622/2а-683/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови, зазначивши апелянтом у справі відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Калитка О. М. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29643591 ?

Документ № 29643591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29643591 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29643591 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29643591 ?

В Kharkiv Administrative Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29643591, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 29643591, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 29643591 refers to case No. 1622/2а-683/12

This decision relates to case No. 1622/2а-683/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29643580

Next document : 29643623

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;