Рішення № 29640715, 27.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4668/12

провадження № 2/753/1816/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.,

при секретарі Козін В.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, вказуючи, що 11 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 005-09159-110707, на підставі якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

За даним договором відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердтрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 10.08.2012 року ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2490 грн. 91 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про день та час розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

11 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 було укладено договір № 00509159-110707, за умовами якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн., відкрив відповідний картковий рахунок та видав платіжну картку. Відповідно до п. 2.5. вказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими рішенням ради директорів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердтрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Таким чином, на підставі письмового договору між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем виникли кредитні відносини, які врегульовані параграфом 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із статутом ПАТ «Дельта банк», зареєстрованим 01.10.2009 р. (а.с. 13), позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», тобто позивач набув права вимагати виконання зобов'язань за договорами, укладеними ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитною лінією. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 2490 грн. 91 коп. (а.с. 11).

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язання, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 214грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26250900898333, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2490 (дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 91 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: