Постанова № 29640319, 12.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3222/2012

Номер провадження 1/2025/339/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.02.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :

председательствующего судьи - Мишуровская С.Т.,

при секретаре - Шеиной О.М.,

с участием прокурора - Дёлог В.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда ходатайство помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Дёлог В.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

21 декабря 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_2 был осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Приговор суда законною силу не набрал, поскольку 03.01.2013 года от осужденного ОСОБА_2 поступила апелляция.

29.01.2013 года прокурор Дёлог В.В., принимавший участие в рассмотрении уголовного дела, направил в адрес суда апелляцию, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины, мотивируя причину пропуска срока подачи апелляции тем, что он уведомлен был об обжаловании ОСОБА_2 приговора от 21.12.2012 года.

В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента их оглашения.

Прокурор Дёлог В.В. принимал участие в рассмотрении уголовного дела, присутствовал при оглашении приговора по делу, поэтому суд считает, что у него было достаточно времени для подачи апелляции на приговор.

Выслушав мнение участников процесса, адвоката ОСОБА_1, который возражал против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство прокурора не подлежащим удовлетворению, поскольку прокурор Дёлог В.В. принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела, присутствовал при оглашении приговора, а указанная причина пропуска срока на апелляционное обжалование не является уважительной, поэтому у суда нет оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование приговора суда.

Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства прокурора Дёлог В.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины - отказать.

Апелляцию прокурора Дёлог В.В., поданную 29.01.2013 года на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21.12.2012 года считать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суду Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: С.Т.Мишуровская