Вирок № 29639012, 28.02.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/159/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В. ,

з участю: секретаря - Фурман Г.П. ,

прокурорів - Трофанюка С.В., Федько М.В.,

захисника - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

законного представника обвинуваченого -ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борсуки Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, учня 3-го курсу Лісоводського ПАЛ АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2012 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс своєму вітчиму ОСОБА_4 не менше 4-х ударів руками та ногами по тулубу , заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, висловив каяття, суду показав, що 28 жовтня 2012 року після вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_4, останній випадково вдарив його рукою по обличчю, від чого з носа потекла кров. Це його сильно обурило, тому він умисно наніс ОСОБА_4 більше чотирьох ударів кулаками і ногами по тулубу. Цивільний позов визнав.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_2 вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 28 жовтня 2012 року він разом з ОСОБА_2 вживали пиво алкогольне. Біля 21 години, коли він ліг відпочивати, останній безпричинно почав наносити йому удари кулаками по тулубу, від чого він знепритомнів. До свідомості прийшов зранку, коли ОСОБА_2 почав надавати йому допомогу. Цивільний позов не заявляв, одержав від обвинуваченого на лікування 400 гривень, просить не карати його суворо;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 29 жовтня 2012 року від жителів села дізнався, що ОСОБА_2 побив вітчима і вирішив відвідати його. Коли прийшов, то фельдшер вже надавала медичну допомогу ОСОБА_4, який сказав, що його побив ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 29.10.2012 року близько 12 години на фельдшерський пункт прийшов ОСОБА_7 з проханням надати медичну допомогу ОСОБА_8, якого побив ОСОБА_2 ОСОБА_8 перебував у важкому стані, а ОСОБА_2 був сильно схвильований, в подальшому зізнався, що побив вітчима.

Крім наведеного, винуватість ОСОБА_2 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними висновку експерта №256 від 05.12.2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 7,8,9 ребер зліва зі зміщенням відломків, лівобічного гемопневмотораксу, підшкірної емфіземи грудної клітки, травматичного шоку ІІ ст.., синяків - по передній поверхні грудної клітки, в області лівої половини грудної клітки, в поперековій області, які причинені тупими предметами, якими могли бути і кулак, і нога по степені тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння ;

- даними протоколу слідчого експерименту, під час якого обвинувачений показав механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, що узгоджується з показаннями потерпілого та висновком експерта.

Із довідки Новоушицької ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 29.10.2012 року по 13.11.2012 року, вартість ліжко-днів становить 5259,60 гривень.

Дії обвинуваченого, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, підлягають кваліфікації за ст.121 ч.1 КК України.

Позов прокурора, заявлений в інтересах держави, в особі Новоушицької ЦРЛ, до обвинуваченого про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 підлягає до повного задоволення, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні цього злочину доведена.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких та приймає до уваги один епізод злочинної діяльності, його мотив - вчинення злочину на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

Також суд враховує, як пом»якшуючі покарання та істотно знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання ним вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілому матеріальної шкоди. Особу підсудного - злочин вчинив вперше у неповнолітньому віці , за місцем навчання характеризується посередньо, з восьмирічного віку виховувався в неповноцінній сім»ї, в якій батько помер, мати позбавлена материнських прав.

Крім того, суд враховує думку потерпілого щодо призначення йому несуворого покарання.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.121 КК України на підставі ст..69 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.104, 75 КК України та з покладенням обов"язків, передбачених ч.1 пп.2,3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 ,484-496 КПК України, 103 КК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 -визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Новоушицької центральної районної лікарні ( р/р 35419005000855, код 02004380, в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 5259 гривень 60 копійок

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Шуригіна