Рішення № 29638707, 18.02.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1091/12

Провадження №2/713/51/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Сведбанк», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Сведбанк», про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 28.12.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2501/1206/87-244, згідно умов якого відповідачу було кредит у розмірі 38000,00 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року. Банк свої зобов'язання виконав, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на день подачі позову утворилася заборгованість у розмірі 107630,88 грн., яка складається з: 34832,00 грн. - заборгованість за кредитом, 21944,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 50854,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання.

Зазначав, що 02.02.2012 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору та договору застави у ПАТ «Сведбанк» останнім передано ТОВ «Вердикт Фінанс». Боржника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні та направлено витяг з договору факторингу. Однак заборгованість на користь нового кредитора відповідачем не погашена і становить 91406,44 грн., з яких: 34832,00 грн. - заборгованість за кредитом, 27909,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 28664,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2501/1206/87-244 від 28.12.2006 року на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» стягнути з відповідача заборгованість в сумі 91406,44 грн. та 914,06 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином через газету «Свобода Слова», причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2501/1206/87-244, згідно умов якого відповідачу надали кредит у розмірі 38000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 21% річних з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року.

Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2501/1206/87-244 укладеним з ОСОБА_1 станом на 10.12.2012 року сума загальної заборгованості становить 107630,88 грн., з яких: 34832,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 50854,72 грн. - заборгованість по пені; 21944,16 грн. - відсотки за користування кредитом.

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №11, згідно якого ПАТ «Сведбанк» відступили право вимоги заборгованості, що виникла з кредитного договору №2501/1206/87-244 від 28.12.2006 року ТОВ «Вердикт Фінанс», внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується його копією. Боржника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Вердикт Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №2501/1206/87-244 від 28.12.2006 року в сумі 91406,44 грн. (дев'яносто одну тисячу чотириста шість гривень 44 коп.) та 914,06 грн. (дев'ятсот чотирнадцять гривень 06 коп.) судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», корпус 4-а, офіс 502, код ЄДРПОУ 36698193.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк