Ухвала суду № 29637577, 25.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-76/12619-2012 25.02.13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Ониськів О.М.

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/12619-2012,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ», м. Київ,

до Національної телекомпанії України, м. Київ,

про стягнення 55 100 000 грн. компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності,

за участю представників сторін:

позивача - Олексенко Н.В. (довіреність від 03.01.2013 б/н);

Жиленкової В.В. (довіреність від 03.01.2013 б/н);

відповідача - Любченко О.М. (довіреність від 07.04.2010 № 8-01-16/665);

Буцана Є.А. (довіреність від 21.05.2010 № 8-01-16/1065).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» (далі - ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національної телекомпанії України (далі - НТУ) 55 100 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.10.2012; у судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви, а саме: 04.10.2012 до 18.10.2012; 18.10.2012 до 05.11.2012; 05.11.2012 до 19.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 призначено колегіальнй розгляд даної справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 19.11.2012, враховуючи складність справи, сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Ониськів О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 названа колегія суддів прийняла справу до свого провадження, призначила її розгляд на 26.11.2012; 26.11.2012 відкладено розгляд справи до 10.12.2012; 10.12.2012 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.12.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Ониськів О.М. у відпустці розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 24.12.2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Бондарчук В.В., Куркотова Є.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2012 названа колегія суддів прийняла справу до свого провадження.

24.12.2012 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2013.

04.02.2013 відділом діловодства суду отримано від представника НТУ клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача повний текст договору від 20.11.2008 укладеного ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ» та Союзом Європейської Футбольної Асоціації (далі - УЄФА) з додатками та доповненнями мовою оригіналу з нотаріально завіреним перекладом.

Суд задовольнив подане представником відповідача клопотання відповідно до приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судовому засіданні 04.02.2013 оголошено перерву до 18.02.2013.

18.02.2012 відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ» пояснення з приводу часу виходу в ефір телеканалу «Перший національний»

18.02.2013 представник відповідача подав суду клопотання про припинення провадження у справі з тих підстав, що даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідно до витягу з договору від 20.11.2008, укладеного позивачем і УЄФА, така угода регулюється законодавством Швейцарії; крім того, згідно з пунктом 12.15 додатку № 3 до запрошення на подання пропозицій на отримання прав на трансляцію у ЗМІ матчів УЄФА сезонів 2009/2010 років, яке отримане усіма партнерами УЄФА і є загальнодоступним, «будь-які суперечки, протиріччя чи претензії, що виникають з або у відношенні до цього договору, включаючи дійсність, недійсність, порушення умов чи розірвання договору, передаються на вирішення арбітражу відповідно до Правил міжнародного арбітражу Швейцарії Торгівельної палати Швейцарії».

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у зв'язку з неможливістю судді Куркотової Є.Б. брати участь у розгляді справи з огляду на її надмірне навантаження сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Бондарчук В.В., Ониськів О.М.

25.02.2013 названою колегією суддів прийнято справу № 5011-76/12619-2012 до свого провадження.

У судовому засіданні 25.02.2013 господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про припинення провадження у справі з огляду на те, що статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено правила виключної підсудності справ і відповідно до частини четвертої названої статті ГПК України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення, отже, дану справу належить розглядати господарському суду міста Києва.

25.02.2013 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про призначення судової технічної експертизи щодо можливості самовільної трансляції відповідачем матчів Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, відповідно до якого на вирішення експерту НТУ просить поставити такі питання:

- чи могла б НТУ здійснити самовільну трансляцію матчів Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років без отримання відповідних повноважень з боку ТОВ «Поверхность Спорт- ТВ»?

- чи є встановлений факт взлому та несанкціонованого дешифрування матчів Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років? Якщо так, то які саме випадки?

- чи можливо використання зашифрованого сигналу, що несе в собі матчі Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років, для його розповсюдження шляхом ретрансляції у прямому ефірі засобами наземного ефірного телебачення без спеціальних повноважень (наявності спеціальних технічних засобів та кодів дешифрування сигналу)?

- чи забезпечувала система шифрування сигналу, що несе в собі матчі Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років захист від несанкціонованого доступу?

- чи існувала у НТУ можливість самовільного (без отримання відповідних повноважень) використання сигналу, що несе в собі матчі Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років, шляхом ретрансляції в прямому ефірі засобами наземного ефірного телебачення, за умови відсутності будь-якої інформації щодо: технічних засобів та їх параметрів, за допомогою яких буде здійснюватись подача сигналу, що несе в собі матчі Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років; системи Шифрування сигналу, що несе в собі матчі Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років; системи дешифрування сигналу, що несе в собі матчі Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років?

Представник позивача заперечив проти призначення у справі судової технічної експертизи, подавши суду заперечення у письмовому вигляді.

Відповідно до частин першої - третьої статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу, витрати за проведення якої покласти на відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням господарським судом міста Києва судової технічної експертизи суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5011-76/12619-2012 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи можливо використання (у тому числі Національною телекомпанією України) зашифрованого сигналу, що несе в собі матчі Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років, для його розповсюдження шляхом ретрансляції у прямому ефірі засобами наземного ефірного телебачення без спеціальних повноважень (наявності спеціальних технічних засобів та кодів дешифрування сигналу)?

- чи забезпечувала система шифрування сигналу, що несе в собі матчі Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років, захист від несанкціонованого доступу?

- чи можливо встановити факт несанкціонованого дешифрування сигналу, що несе в собі матчів Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2009/2010 років, певною особою? Якщо так - то чи здійснювалося несанкціоноване дешифрування відповідного сигналу Національною телекомпанією України?

- яким способом могла бути здійснена передача сигналу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ» відповідачу - Національній телекомпанії України?

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 5011-76/12619-2012 скерувати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Витрати з проведення судової експертизи покласти на Національну телекомпанію України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907). Зобов'язати назване телекомпанію здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку.

6. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

7. Провадження у справі № 5011-76/12619-2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя О. Ониськів