Ухвала суду № 29637480, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

попереднього засідання

Справа № 5011-15/17555-2012 26.02.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРІВНИЦЯ" (код ЄДРПОУ 14242994)

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

Від заявника-Бема І.Ю.

Від боржника-Харченко М.О., Помпа Ю.О.

Розпорядник майна-Ольшанська О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/17555-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.12.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/17555-2012, визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" до Товариства з обмеженою відповідалністю "Чарівниця" в розмірі 407347,50грн., зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі -Закон)за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту винесення ухвали підготовчого засідання, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (ліцензія серія АД № 077636 від 12.12.2012, ідентифікаційний номер 3010420760, місце проживання: Дніпропетровьска область, м.Кривий Ріг, вул. Незалежності України,13, кв.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур»єр" №5 від 10.01.2013 р.

Після публікації вказаного оголошення, у встановлений Законом термін, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

-Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції на суму 57215,75грн.;

Згідно із ч. 9 ст. 13 Закону Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 05.02.2013 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця", розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:

Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції на суму 57205,43грн

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції з грошовими вимогами до боржника на суму 57215,75 грн. надійшла до суду 11.02.2013.

Заява з кредиторським вимогами Козелецької МДШ обґрунтована наступним: 20 серпня 2012 року ТОВ «Чарівниця» самостійно подано податкову декларацію до Бобровицького відділення Козелецької МДШ з податку на додану вартість за липень 2012 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання в розмірі 76771,00 грн., з яких не сплачено на дату заявлення вимоги 50104,73 грн.

В порушення вимог ст. 203 Податкового Кодексу України сума податкового боргу не сплачена у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 100 Податкового Кодексу України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Тому, вимоги Козелецької МДПІ в розмірі 1811,42 грн., визначені заявою як плата за податковий кредит, фактично є процентами, а отже, входять до основної заборгованості і відносяться до третьої черги вимог кредиторів.

02.11.2012 року ТОВ «Чарівниця» подано податкову декларацію з податку на прибуток (загальна система оподаткування), якою самостійно визначено до сплати 5296,00 грн., з яких на дату заявлення вимоги не сплачено 5267,62 грн. Тому дане грошове зобов'язання відноситься до суми основного боргу і підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до третьої черги.

Згідно зі п. 56.11 ст. 56 Податкового Кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податку. Відповідно до змісту ст. 129 Податкового Кодексу України нараховано пеню в розмірі 22,02 грн. Отже, дані вимоги підлягають віднесенню до шостої черги вимог кредиторів.

31.01.2012 року ТОВ «Чарівниця», як орендар земельної ділянки, подало податкову декларацію з плати за землю, за якою підлягало сплаті у 2012 році всього 1238,76 грн., з яких всупереч вимогам ст.ст. 285, 286, 287 Податкового Кодексу України, не сплачено за грудень 2012 року 10,32 грн.

Відповідно до п. 285.2 ст. 285 Податкового Кодексу України, базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Статтею 286 пунктом 286.2 Податкового Кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до змісту ст. 287 Податкового Кодексу України, ТОВ «Чарівниця» повинно було сплатити протягом 30 календарних днів самостійно визначену орендну плату за землю за попередній календарний місяць.

Згідно з п.287.1 ст. 287 Податкового Кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користу вання земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Відповідно до п. 287.6 Податкового Кодексу України, при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 120 Земельного Кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

03.04.2012 року відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Є., реєстр № 502, було відчужено приміщення в нежитловій будівлі, яке розташовано за адресою: м. Бобровиця, Чернігівська область, вул. Незалежності, 65, яке належало Боржнику.

23.05.2012 року відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Є., реєстр № 926, відчужено 8/100 часток нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Бобровиця, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 65-а, яке належало Боржнику.

Право власності на об'єкти зареєстровано за набувачем відповідно 03.04.2012 року та 24.05.2012року. Саме з останньої дати до набувача нерухомого майна, розташованого на орендованій земельній ділянці, остаточно перейшло право користування нею і виник обов'язок щодо плати за землю.

Тому вимоги Козелецької МДПІ в розмірі 10,32 грн. щодо орендної плати підлягають відхиленню та не включені до реєстру вимог кредиторів, про що кредитор повідомлений окремим листом-повідомленням.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 року, зокрема, у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Тобто вимоги щодо нарахованої пені належать до шостої черги.

Заперечень щодо заявлених Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 57183,41грн.-грн.-вимоги третьої черги, 22,02грн.-вимоги шостої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверсойл» на суму 407347,50грн.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверсойл» 407347,50грн. з грошовими вимогами до боржника на суму грн. була досліджена судом у підготовчому засіданні та дані вимоги визнані безспірними ухвалою від 25.12.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 388581,87грн.-вимоги четвертої черги, 18 765,63грн.-вимоги шостої черги.

Станом на 26.02.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 5011-15/17555-2012 по відношенню до боржника:

- Козелецьку міжрайонну державнуподаткову інспекцію на суму 57205,43грн., з яких 57183,41грн.-вимоги третьої черги, 22,02 -вимоги шостої черги;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверсойл» на суму 407347,50грн., з яких 388581,87грн.-вимоги четвертої черги, 18 765,63грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" .

3.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" арбітражного керуючого Ольшанську О.С. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" арбітражного керуючого Ольшанську О.С. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6.Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко