Рішення № 29637199, 25.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1726/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.07.2010 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 3 213, 02 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.02.2013 року вищезазначене заочне рішення було скасовано.

Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, в відповідач отримує ці послуги. За період з 01.09.2005 року по 31.10.2009 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3213,02 грн.

Представник позивача Долгарева О.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти боргу не заперечував, але пояснив, що позовні вимоги заявлені поза строками позовної давності, що позивач систематично не виконував роботи по обслуговуванню, також надавав неякісні послуги, також відповідач посилався на те, що він є пенсіонером, пенсія це єдиний дохід, є кардіологічним хворим і вся пенсія витрачається на лікування, в повному обсязі виплачувати комунальні послуги він не має можливості..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та отримує послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за період з 01.09.2005 року по 31.12.2009 року складає 2313,02 грн. (а.с. 3)

КП «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовом 24.02.2010 року, а оскільки відповідач просив застосувати строки позовної давності, тому стягненню підлягає заборгованість за період з березня 2007 року.

Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для визнання причин пропущення КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності поважними, а тому суму заборгованості слід розраховувати з березня 2007 року.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання

Матеріалами справи підтверджено, що комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку, тому в них виник обов'язок по сплатити цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за період з березня 2007 року по 31.12.2009 року складає 2716,94 грн., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2797,94 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60, 213-215, 257, 267 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 2798 грн. (дві тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: