Рішення № 29636915, 26.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/402/13

Провадження № 2/406/350/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700220806В, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 100 000, 00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 31 % річних, зі строком повернення 30.03.2016 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити погашення (повернення) отриманого кредиту в строки та на умовах, встановлених п.п. 3.2, 3.4, розділом 4 кредитного договору, в сумі та у строки, передбачені графіком погашення, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Всупереч зазначеному, позичальник не виконує ні умови кредитного договору, ні вимоги діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами, а саме своєчасно не здійснює погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Отже, за кредитним договором станом на 12.12.2012 року заборгованість складає 124841, 21 грн., з яких:

- 90495, 19 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою;

- 7165, 05 грн. - сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції;

- 15171, 15 грн. - сума прострочених непогашених відсотків за період з 29.05.2012 р. по 12.12.2012 р. з урахуванням індексу інфляції;

- 1240, 72 грн. - сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 28.11.2012 р. по 12.12.2012 р.;

- 3341, 85 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п. 7.1 кредитного договору;

- 54, 78 грн. - сума 3 % річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту;

- 7253, 56 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 7.1 кредитного договору;

- 118, 91 грн. - сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.

Так, згідно умов п. 5.2.1. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених кредитним договором або чинним законодавством України, в разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 124841, 21 грн., яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку та стягнути з нього судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

26 лютого 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» - Лаптєв О.М. - позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 30, 31, 33). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № R53700220806В (а.с. 7-11) вбачається, що сторони дійсно 30.03.2012 року уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 31 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.03.2016 року.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до копії меморіального ордеру № 33455 від 30.03.2012 року, ОСОБА_1 отримав грошові кошти по кредиту у розмірі 100000, 00 грн. (а.с. 14).

З розрахунку суми боргу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 12.12.2012 року становить 124841, 21 грн. ( а.с. 5-6).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно меморіального ордеру № 52664 (а.с. 1) позивач оплатив 1248 грн. 41 коп. судового збору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь банку загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 124841, 21 грн. та судових витрат у сумі 1248, 41 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 550, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, паспорт НОМЕР_2, виданий 19.01.2002 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 13а, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 29096000003086, код банку 321767) заборгованість за кредитним договором № R53700220806В від 30.03.2012 року у розмірі 124841 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 21 коп. та судовий збір у сумі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 41 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов