Ухвала суду № 29635687, 26.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.02.13 р. Справа № 905/897/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж"

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 5 108,47 грн.

за участю представників:

від позивача Криницин О.В. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 суми основного боргу за активну електричну енергію у розмірі 2 656,52 грн., підвищену плату за споживання електричної енергії з порушенням режимів споживання в розмірі 2 451,95 грн., пені у розмірі 115,45 грн. та 3% річних у розмірі 23,14 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.02.2013.

В судовому засіданні 26.02.2013 позивачем подано належним чином засвідчену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи відповідача станом на 21.02.2013.

З вказаної довідки вбачається, що 05.05.2011 державним реєстратором виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 за її рішенням.

Таким чином, статус суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 припинено 05.05.2011.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Донецької області 05.02.2013, тобто через більше ніж 1,5 роки після припинення статусу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

В п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 зазначено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо не має інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі.

Як роз'яснено в п. 4.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано до відповідача, який не має статусу громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 474 від 22.05.2008 за використану електричну енергію з березня по серпень 2012 року. Отже даний спір виник не з корпоративних відносин. Відомостей про правонаступників позивачем до суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 905/897/13-г за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, оскільки останній станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом не мав статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Оскільки провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 905/897/13-г за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5 108,47 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926) в особі "Мелітопольського району електричних мереж" (72305, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283, ідентифікаційний код 00130926) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 34 від 21.01.2013.

Оригінал платіжного доручення № 34 від 21.01.2013 знаходиться в діловодстві господарського суду Донецької області в матеріалах справи № 905/897/13-г.

Суддя Сажнева М.В.

.