Ухвала суду № 296349, 05.12.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.12.2006
Номер справи
34/440а
Номер документу
296349
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05.12.06 р. Справа № 34/440а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” м. Українськ

до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001171840 від 19.09.2006року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001171840 від 19.09.2006року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106 стосовно ненадання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме не додано копії протоколу №1 від 04.06.2002року, свідоцтва №292516, довідки №990 від 31.10.2003року, постанови господарського суду Донецької області по справі №34/287 від 17.01.2006року, платіжного доручення №1904 від 28.11.2006року про сплату судового збору, довідки №32011542 для відповідача.

Згідно до п.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відмітка на штампі дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106 стосовно дати підписання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3,4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись пунктами 3 ,4 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” м. Українськ до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001171840 від 19.09.2006року залишити без руху.

2.Встановити позивачу - строк до "25" грудня 2006 року для усунення недоліку шляхом належного надання до позовної заяви всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів ( а саме: копії протоколу №1 від 04.06.2002року, свідоцтва №292516, довідки №990 від 31.10.2003року, постанови господарського суду Донецької області по справі №34/287 від 17.01.2006року, платіжного доручення №1904 від 28.11.2006року про сплату судового збору, довідки №32011542) та оформити позовну заяву відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дати її підписання ( у двох примірниках).

3.Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кододова О.В.

Вик.Клішина Н.І. т. 305 61 06

Надруковано 2 примірники: 1- до справи, 1-позивачу

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Часті запитання

Який тип судового документу № 296349 ?

Документ № 296349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 296349 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 296349 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 296349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 296349, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 296349, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 296349 відноситься до справи № 34/440а

Це рішення відноситься до справи № 34/440а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 296143
Наступний документ : 296454