Court ruling № 296349, 05.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.12.2006
Case No.
34/440а
Document №
296349
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05.12.06 р. Справа № 34/440а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” м. Українськ

до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001171840 від 19.09.2006року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001171840 від 19.09.2006року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106 стосовно ненадання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме не додано копії протоколу №1 від 04.06.2002року, свідоцтва №292516, довідки №990 від 31.10.2003року, постанови господарського суду Донецької області по справі №34/287 від 17.01.2006року, платіжного доручення №1904 від 28.11.2006року про сплату судового збору, довідки №32011542 для відповідача.

Згідно до п.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відмітка на штампі дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106 стосовно дати підписання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3,4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись пунктами 3 ,4 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” м. Українськ до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001171840 від 19.09.2006року залишити без руху.

2.Встановити позивачу - строк до "25" грудня 2006 року для усунення недоліку шляхом належного надання до позовної заяви всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів ( а саме: копії протоколу №1 від 04.06.2002року, свідоцтва №292516, довідки №990 від 31.10.2003року, постанови господарського суду Донецької області по справі №34/287 від 17.01.2006року, платіжного доручення №1904 від 28.11.2006року про сплату судового збору, довідки №32011542) та оформити позовну заяву відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дати її підписання ( у двох примірниках).

3.Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кододова О.В.

Вик.Клішина Н.І. т. 305 61 06

Надруковано 2 примірники: 1- до справи, 1-позивачу

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Часті запитання

Який тип судового документу № 296349 ?

Документ № 296349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 296349 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 296349 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 296349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 296349, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 296349, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 296349 refers to case No. 34/440а

This decision relates to case No. 34/440а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 296143
Next document : 296454