Ухвала суду № 29634306, 13.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
1512/16101/2012
Номер документу
29634306
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1512/16101/2012

У Х В А Л А

13.12.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»на його правонаступника ОСОБА_1, реквізити: Universal Bank, особистий рахунок НОМЕР_1, балансовий рахунок НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 35184309 за виконанням виконавчого напису нотаріуса від 26 липня 2011 року про стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0346 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий № 5110136900:23:034:0008 та на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 245,8 кв.м, житловою площею 74,9 кв.м, які на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.02.2008 року за реєстром № 477, передані в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю Комерційному банку «АРМА» (код ЄДРПОУ 26379729, місцезнаходження: м. Київ, вул. Воровського, 34 Г) у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №33-14/05-08 від 06.02.2008 року ОСОБА_4 (Позичальник) ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Одеса, місце проживання -АДРЕСА_2, місце роботи -тимчасово не працює.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, підтримавши заяву, пояснила, що 26 липня 2011 року був виданий виконавчий напис нотаріуса про стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0346 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 245,8 кв.м, житловою площею 74,9 кв.м, які на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06 лютого 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 477, передані в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «АРМА»в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 33-14/05-08 від 06.02.2008 року.

01 листопада 2011 року ТОВ КБ «АРМА»та ТОВ РК «Фактор»уклало договір купівлі-продажу № 01471, відповідно до якого продавець передає у власність, а покупець прийняв та зобов'язувся оплатити майно: майнові права за кредитними договорами в кількості шістнадцяти штук, відповідно до додатку № 1 угоди.

20 вересня 2012 року між цими ж товариствами було укладено Договір факторингу за № 08, відповідно до якого ТОВ «РК Фактор»зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ КБ «АРМА»на підставі Протоколу № 01471 проведення відкритих прилюдних торгів на ТБ «НАША»від 01 листопада 2011 року та Біржової угоди купівлі-продажу № 01471 від 01 листопада 2011 року, а ТОВ КБ «АРМА»відступає ТОВ «РК ФАКТОР»свої права грошової вимоги до громадянки України ОСОБА_4 за Основним договором - Кредитним договором № 33-14/05-08 від 06 лютого 2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ТОВ КБ «АРМА» та ОСОБА_4.

Між ТОВ «РК ФАКТОР»та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 25 вересня 2012 року було укладено договір цесії № 1, відповідно до якого ТОВ «РК ФАКТОР»уступає на користь ОСОБА_1 право вимоги виконання грошового зобов'язання від боржника громадянки України ОСОБА_4 у розмірі 9 763 607 (дев'ять мільйонів сімсот шістдесят три тисячі шістсот сім) гривень 81 копійка, яке виникло на підставі договору факторингу № 8 від 20 вересня 2012 року укладеного між ТОВ «РК ФАКТОР»та ТОВ КБ «АРМА», в особі ліквідатора Славкіної Марини Анатоліївни, що діє на підставі постанови Національного Банку України № 79 від 19 лютого 2012 року та Ухвали Господарського суду м. Києва № 4/148 від 15.04.2012 року та Кредитного договору № 33-14/05-08 від 06 лютого 2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, згідно з Кредитним договором № 33-14/05-08 від 06 лютого 2008 року.

13 листопада 2012 року на виконання виконавчого напису нотаріуса від 26 липня 2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного представник заявника просить суд задовольнити вимоги та заміну у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»на його правонаступника ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_4 -ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки вважає, що договори, які укладені до цього часу потребують перевірки щодо законності їх укладання.

В судове засідання не з'явились представники зацікавлених осіб - ТОВ «РК ФАКТОР», ТОВ КБ «АРМА»та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, надавши заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, не встановив підстав, перешкоджаючих в задоволенні вимог ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2012 року між ТОВ «РК Фактор»та ТОВ КБ «АРМА»було укладено договір факторингу № 08, згідно з яким ТОВ «РК Фактор»зобов'язався передали грошові кошти в розпорядження ТОВ Комерційний банк «АРМА», а ТОВ КБ «АРМА»зобов'язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до громадянки України ОСОБА_4 за Основним договором - Кредитним договором № 33-14/05-08 від 06 лютого 2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ТОВ Комерційний Банк «АРМА»та ОСОБА_4.

25 вересня 2012 року між ТОВ «РК Фактор»та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір цесії № 1 від 25 вересня 2012 року, відповідно до якого ТОВ «РК ФАКТОР»уступає на користь ОСОБА_1 право вимоги виконання грошового зобов'язання від громадянки України ОСОБА_4, яке виникло на підставі договору факторингу № 8 від 20 вересня 2012 року, укладеного між ТОВ Комерційний Банк «АРМА»в особі Ліквідатора Славкіної Марини Анатоліївни, яка діє на підставі постанови Національного Банку України № 79 від 19 лютого 2012 року та Ухвали Господарського суду м. Києва № 4/148 від 15.04.2012 року та Кредитного договору № 33-14/05-08 від 06 лютого 2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, згідно з Кредитним договором № 33-14/05-08 від 06 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

До заінтересованих осіб відносяться новий боржник, новий кредитор (стягувач). ОСОБА_1 є заінтересованою особою. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, так як вона є законною та обґрунтованою.

Також суд приймає до уваги, що посилки представника ОСОБА_4 на недійсність укладених договір є лише припущення, не доведеним жодним належним доказом. У суду відсутня інформація про наявність спірних питань між сторонами з приводу укладених договорів. Представник ОСОБА_4 також повідомила, що така інформація у неї відсутня та до суду в належному порядку щодо оспорювання договорів вони не звертались.

Представник ОСОБА_1 засвідчила, що всі договори є дійсними, надавши їх оригінали до огляду, а також підтвердивши належним доказом виконання умов договору цесії ОСОБА_1 шляхом оплати визначеної в договорі суми.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»у виконавчому провадженні № 35184309 за виконанням виконавчого напису нотаріуса від 26 липня 2011 року про стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0346 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий № 5110136900:23:034:0008 та на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 245,8 кв.м, житловою площею 74,9 кв.м, які на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06 лютого 2008 року за реєстром № 477, передані в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю Комерційному банку «АРМА» (код ЄДРПОУ 26379729, місцезнаходження: м. Київ, вул. Воровського, 34 Г) у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 (Позичальника), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Одеса, місце проживання -АДРЕСА_2, місце роботи -тимчасово не працює, за Кредитним договором № 33-14/05-08 від 06.02.2008 року на його правонаступника ОСОБА_1, реквізити: Universal Bank, особистий рахунок НОМЕР_1, балансовий рахунок НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29634306 ?

Документ № 29634306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29634306 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29634306 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29634306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29634306, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 29634306, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29634306 відноситься до справи № 1512/16101/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/16101/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29634200
Наступний документ : 29634311