Ухвала суду № 29634183, 28.02.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/1719/13 Головуючий у 1 інстанції : Ломейко В.В.

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа, яка не оформлена належним чином.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» від 20.09.2012 року, яка набрала чинності з 19.11.2012 року, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду робочу копію фонограми долучає до судової справи.

У п. 3.8. даної Інструкції зазначено, що компакт-диск маркується таким чином: номер робочої копії компакт-диску, номер судової справи, дата судового засідання, прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду, примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Мб).

У порушення вимог даної Інструкції конверт, у який запаковано компакт-диск із записом судового засідання від 25.12.2012 року, не промаркований належним чином ( на ньому не зазначено дату судового засідання прізвище, ім'я, по батькові, підпис судді і прізвище, ім'я, по батькові секретаря, а також об'єм фонограми звукозапису) ( а. с. 99 ).

Також у порушення п. 5.6. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді не дотримано порядок послідовності підшиття документів цивільної справи.

Якщо заяву було залишено без руху і недоліки позивачем усунуто, - спочатку підшивається ухвала про залишення позовної заяви без руху потім документи, надані по заявником для усунення вказаних в ухвали недоліків.

З матеріалів вбачається, що починаючи з аркуша справи 82 документи підшито не в хронологічному порядку (а. с. 87-88 ).

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 19 березня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.А. Сапун