Ухвала суду № 29634122, 28.02.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/1120/13 Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В.В.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2012 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось із позовною заявою про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_4 в суд за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання останнього.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по справі та повернуто позовну заяву для подання до належного суду.

ПАТ «Креді Агріколь Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За нормами ч.1 ст.109, п.9 ст.110 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред"являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Оскільки ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось із позовною заявою про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_4 в суд за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання останнього, то неможливо вважати, що цей позов було подано до неналежного за правилами підсудності суду.

Враховуючи наведене, судова колегія оскаржувальну ухвалу судді скасовує і повертає матеріали справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2012 року про відкриття провадження у цій справі скасувати і матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: