Рішення № 29633828, 28.02.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

,

Справа № 913/2497/2012

Номер провадження 2/350/133/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №648/2088 відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 20 000 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 21 березня 2008 року по 17 березня 2011 року. В якості забезпечення зобовязань щодо погашення кредиту було укладено договір поруки від 21 березня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки, відповідачі свої зобовязання по договорах не виконали, тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №648/2088 від 21 березня 2008 року в сумі 48 799 грн. 31 коп. та судові витрати по справі, а також просить справу розглянути у їхній відсутності. В разі неявки відповідачів в судове засідання згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлялися через оголошення у газеті /„Галичина від 14 лютого 2013 року за №123-124 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору №648/2008 від 21 березня 2008 року (а.с.7-9) видно, що він був укладений між сторонами, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 20 000 грн. на термін до 17 березня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 %.

Згідно розрахунку заборгованості по вищезгаданому договору, наданому ОСОБА_2, станом на 6 січня 2012 року за останнім рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 48 799 грн. 31 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно згаданого вище договору, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

В забезпечення повернення грошових коштів за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21 березня 2008 року, згідно якого поручитель безвідзивно та безпірно зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору (а.с.10,11).

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед законом як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Невиконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своїх договірних зобовязань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору, договору поруки і наведених норм Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи, зокрема платіжного доручення від 13 квітня 2012 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 487 грн. 99 коп. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідачів в користь позивача судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 572, 610, 611, 615, 625, 629, 651 ЦК України та керуючись ст.ст.74, 209, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за договором №648/2008 від 21 березня 2008 року в сумі 48 799 (сорок вісім тисяч девяносто девять) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 99 коп., перерахувавши дані суми на к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :