ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2013 р. Справа № 918/39/13
Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи
За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
до відповідача Городищенська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96)
про стягнення заборгованості в сумі 85 158,02 грн.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : Троцюк О.С. довіреність №755 від 20.12.2012 року;
від відповідача : не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 85158 грн. 02 коп..
Ухвалою господарського суду від 15.01.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/39/13, розгляд справи призначено на 29.01.2013 року.
15.02.2013 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, як зазначено позивачем під час розрахунку збитку від інфляції за договором №2002165 від 11.02.2004 року помилково була нарахована сума 77817 грн. 62 коп., крім того після звернення позивача до суду відповідачем сплачено за договором №2002165 від 11.02.2004 року 6000 грн. 00 коп. та за договорами №17 від 10.08.2009 року та №117/21-24 від 09.02.2010 року 805 грн. 60 коп.. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
До господарського суду Рівненської області через канцелярію суду 26.02.2013 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості; у якому позивач відмовився від стягнення нарахованих за договором №2002165 від 11.02.2004 року 45 грн. 31 коп. пені, 400 грн. 82 коп. збитків від інфляції та трьох процентів річних у сумі 831 грн. 27 коп. та за договорами №17 від 10.08.2009 року та №117/21-24 від 09.02.2010 року 02 грн. 22 коп. пені, 48 грн. 43 коп. збитків від інфляції та 45 грн. 55 коп. трьох процентів річних позивач.
За таких обставин, у зв'язку з відмовою позивача від позову, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч.1 ст.7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.
У зв'язку з тим, що провадження у даній справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп., сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 26.12.2012 року №209638.
Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №918/39/13 припинити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1 , розрахунковий рахунок 26039401 в РОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227 код ЄДРПОУ 01187526) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 26.12.2012 року №209638.
Суддя Мамченко Ю. А.
Судове рішення № 29633309, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/39/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: