Рішення № 29631508, 26.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа № 926/86/13-г.

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква», м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 40 263,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Волошенюк О. В., довіреність від 02.01.2013;

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква» звернулося із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім» про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 40263,43 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 15.06.2012 між сторонами укладено договір дистрибуції в регіоні № Д-27, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу продукти харчування, а відповідач в порушення умов зазначеного договору не виконав в повному обсязі свої зобов'язання по оплаті, в зв'язку з чим заборгував позивачу суму позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

15 червня 2012 року між ТОВ «Авіс-Аква» та ТОВ «Буковинський торговий дім» був укладений договір дистрибуції в регіоні № Д-27 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачеві продукти харчування у відповідності із накладними в асортименті та цінами, що є невід'ємними частинами договору, а відповідач зобов'язався отримати товар, оплатити його та забезпечити реалізацію його третім особам на умовах зазначеного договору.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, поставивши відповідачеві в період з 16.06.2012 до 18.09.2012 згідно доданих до позову видаткових накладних товар на загальну суму 155 745,25 грн.

Пунктом 2.2 договору передбачено обов'язок відповідача провести повний розрахунок за отриманий товар протягом 21 календарного дня з дати отримання.

Відповідач же свої зобов'язання виконав не повністю, оплативши в період з 11.07.2012 по 14.12.2012 лише 118 392,56 грн., а також повернув позивачу товар на суму 86,95 грн.

Згідно пункту 2.5 договору при порушенні виконання термінів фінансових зобов'язань дистриб'ютор сплачує компанії суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період протермінування платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Загальна сума пені розраховується за весь період протермінування оплати без обмежень, передбачених п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 230 ГК України та статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 37 265,74 грн. основного боргу, 2 438,72 грн. пені, 487,18 грн. - 3% річних та 71,79 грн. інфляційних.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім» (58018, пров. Складський, 11/8, м. Чернівці, ідентифікаційний код 3754979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква» (21037, вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, ідентифікаційний код 35996819) заборгованість у розмірі 40 263.43 грн., з яких: 37 265,74 грн. - сума основного боргу, 2 438,72 грн. пені, 487,18 грн. - 3% річних та 71,79 грн. інфляційних, а також судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Суддя А. Паскарь