Ухвала суду № 29630559, 31.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 січня 2013 р. Справа №805/1007/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (м. Макіївка)

до

Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (м. Макіївка)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача

Державне підприємство «Макіїввугілля» (м. Макіївка)

про

визнання неправомірними дії щодо передачі майна, яке знаходиться у податковій заставі до реалізації та зобов'язання виключити з акту опису від 18.03.2011 року майно, яке знаходиться у податковій заставі

за участю представників сторін:

від позивача: Сенников А.А. за дов. №4634/10/10-213 від 10.05.2012 року,

від відповідача: Приймак О.Ю. за дов. №3 від 03.01.2013 року,

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулось до суду з позовною заявою до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії щодо передачі майна, яке знаходиться у податковій заставі до реалізації та зобов'язання виключити з акту опису від 18.03.2011 року майно, яке знаходиться у податковій заставі.

31 січня 2013 року у судовому засіданні від представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви представника відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1007/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії щодо передачі майна, яке знаходиться у податковій заставі до реалізації та зобов'язання виключити з акту опису від 18.03.2011 року майно, яке знаходиться у податковій заставі до 12.02.13р. 13 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 31 січня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.