Ухвала суду № 29630474, 28.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/870/13-ц

Номер провадження 2/629/454/2013

У х в а л а

"28" лютого 2013 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, посилаючись на те, що вона знаходилась у фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_3, починаючи з січня 2000 року. За час сумісного життя вони придбали домоволодіння, розташоване за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Володарського, б. 10 на земельній ділянці, площею 0,1041 гектарів, яке зареєстрували на імя ОСОБА_3; автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Ії громадянський чоловік дуже хворів, тому постійно проходив курси лікування. Так, в травні 2012 року, ОСОБА_3, знаходячись в Лозівській міській лікарні на лікуванні склав заповіт на імя позивачки, який був засвідчений головним лікарем Лозівської міської лікарні ОСОБА_4 23 травня 2012 року та внесений до реєстру. 24 травня 2012 року ОСОБА_3 помер. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй в цьому було відмовлено та розяснено, що в вищевказаному заповіті відсутній запис про присутність свідків при складанні заповіту. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 не має, але його сестра та відповідачка по даній справі звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку. В звязку з чим просить визнати заповіт від 23.05.2012 року, посвідчений головним лікарем Лозівської міської лікарні ОСОБА_4 на її імя після смерті ОСОБА_3, який помер 24 травня 2012 року дійсним.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві;

-відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору складає 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, який позивачкою не сплачений. Станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 гривень, тобто розмір судового збору повинен складати 114 гривень 70 копійок. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.2. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова