Справа № 683/538/13-ц
У Х В А Л А
27 лютого 2013 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду №2/2215/492/2012 від 18 червня 2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2012 року Старокостянтинівським районним судом винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 123 155 грн., а також 1 231 грн. 55 коп. судового збору.
Вказане рішення ОСОБА_3 отримала 14 лютого 2013 року та направила поштою 22 лютого 2013 року заяву про перегляд даного заочного рішення, яка надійшла в суд 26 лютого 2013 року.
Однак, подана відповідачкою заява про перегляд заочного рішення містить ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють її подальший розгляд судом.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
На порушення зазначених вимог, відповідачка взагалі не зазначила будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Також, відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
На порушення зазначених вимог, відповідачка взагалі не додала копії всіх доданих до заяви матеріалів.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
На порушення зазначених вимог, відповідачка не додала до своєї заяви доказів сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подачу даної заяви про перегляд заочного рішення судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп. Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: одержувач Старокостянтинівське УДКСУ у м. Старокостянтинові; код отримувача 37822967; розрахунковий рахунок 31218206700007; МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.7 ставок судового збору.
Тобто, позивачці необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.
Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху і надати строк для приведення заяви у відповідність до вимог ст.299 ЦПК України шляхом подачі нової редакції заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також шляхом подачі доказів сплати судового збору та копій всіх доданих до заяви матеріалів.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду №2/2215/492/2012 від 18 червня 2012 року залишити без руху, про що повідомити відповідачку та надати їй строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.229 ЦПК України шляхом подачі нової редакції заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також шляхом подачі доказів сплати судового збору та копій всіх доданих до заяви матеріалів.
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 29630350, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/538/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: