Ухвала суду № 29630210, 14.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

№ 6/0529/152/2012

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2012 рокуКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі -Соболь О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано виконавчий лист №2-2625/09 від 29.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження №16655093 від 15.01.2010 року.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-VІ, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСибанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором кредиту №11063159000 від 24.10.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст..37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст..1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст..378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернути до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У звязку з чим заявник просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №16655093 від 15.01.2010 року, відкритому ВДВС Красноармійського МРУЮ, на підставі виконавчого листа №2-2625/09 від 29.07.2009 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволені заяви наполягав.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але згідно 378 ч.2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №16655093 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суми боргу, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-2625/09 від 29.07.2009 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-VІ, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСибанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором кредиту №11063159000 від 24.10.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Згідно статті 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З урахування викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №16655093 стягувача Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») згідно виконавчого листа №2-2625/09 від 29.07.2009 року на його правонаступника Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, Україна, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: