Рішення № 29629218, 19.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2948/12

№ 2/369/184/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19.02.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Нікушин В.В.

при секретарі: Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правоноступником якого в свою чергу є товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір № МL -009/225/2006 про надання останньому кредиту в сумі 155 152,00 євро., зі сплатою 6,00% процентів річних строком на 366 днів. Так між відповідачкою та банком 30. 07.2007р. було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № МL-009/225/2006 від 04.04.2006р., 04 03.2009р. було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору № МL -009/225/2006 від 04.04.2006р., 02.06.2009р. укладено додатковий договір №3 до кредитного договору № МL -009/225/2006 від 04.04.2006р., 04.11.2010р. укладено додатковий договір до кредитного договору № МL -009/225/2006 від 04.04.2006р., 02.04.2010р. укладено додатковий договір №5 до кредитного договору № МL -009/225/2006 від 04.04.2006р. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 кредитного договору. Відповідно до п.п 4.1.2., 4.1.3 ч.2 кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн.; за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

В судовому засіданні представником банку було уточнено позовні вимоги та зазначено, що станом на 12 листопада 2012 року за відповідачкою перед банком рахується заборгованість за кредитним договором № МL -009/225/2006 від 04 квітня 2006 року в сумі 163 119,47 Євро, що еквівалентно 1 655 061,36 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пеня за прострочення виконання зобов'язань 5 222 018,54 гривень, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 132 893, 92 Євро, що еквівалентно 1348 383,44 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 04.11.2010 року по 12.11.2012 року - 30 225,55 Євро, що еквівалентно 306 677,92 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.12.2011 року по 12.11.2012 року в розмірі 5 222 018,54 гривень.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» суму заборгованості за кредитним договором № МL -009/225/2006 від 04.04.2006р. в розмірі 163 119,47 Євро, що еквівалентно 1 655 061,36 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пеня за прострочення виконання зобов'язань 5 222 018,54 гривень, що разом складає 6 877 079.90 гривень., та судовий збір у розмірі - 3219,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 04 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правоноступником якого в свою чергу є товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір № МL -009/225/2006 про надання останньому кредиту в сумі 155 152,00 євро., зі сплатою 6,00% процентів річних строком на 366 днів., даний факт підтверджується кредитною заявкою від 04.04.2006 р. з підписом відповідача з прохання видати кредит у розмірі 155 152,00 Євро. на поточний рахунок № 26208901583408., та виписками по поточному рахунку, що кошти в розмірі 155 152,00 Євро були видані 04.04.2006 року, а також у вказаній виписці відображено фактичне погашення кредитної заборгованості, періодичність погашення зобов'язань за кредитним договором.

Також між відповідачкою та банком 30. 07.2007р. було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № МL-009/225/2006 від 04.04.2006р., 04 03.2009р. було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору № МL -009/225/2006 від 04.04.2006р., 02.06.2009р. укладено додатковий договір №3 до кредитного договору № МL -009/225/2006 від 04.04.2006р., 04.11.2010р. укладено додатковий договір до кредитного договору № МL -009/225/2006 від 04.04.2006р., 02.04.2010р. укладено додатковий договір №5 до кредитного договору № МL -009/225/2006 від 04.04.2006року.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 кредитного договору. Відповідно до п.п 4.1.2., 4.1.3 ч.2 кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн.; за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

Останнє погашення кредитної заборгованості відбулось у квітні місяці 2011 року.

Отже, кредитна заборгованість існує, на сьогодні кредитні зобов'язання не виконуються належним чином, зі своєї сторони Факторингова компанія пропонувала мирно врегулювати заборгованість, проте жодної домовленості на сьогодні не виконано.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно до з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1. кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи та наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором: у сумі 163 119,47 Євро, що еквівалентно 1 655 061,36 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пеня за прострочення виконання зобов'язань 5 222 018,54 гривень, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 132 893, 92 Євро, що еквівалентно 1348 383,44 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 04.11.2010 року по 12.11.2012 року - 30 225,55 Євро, що еквівалентно 306 677,92 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.12.2011 року по 12.11.2012 року в розмірі 5 222 018,54 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ. При поданні позову було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квитанцією у розмірі 3219,00 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88,109,118,119.120, 208,209, 213-215, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві, 18 липня 2006р.; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № МL -009/225/2006 від 04.04.2006р. в розмірі 163 119,47 (сто шістдесят три тисячі сто дев'ятнадцять, 47) Євро, що еквівалентно 1 655 061,36 (один мільйон шістсот п'ятдесят п'ять тисяч шістдесят одна, 36) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пеня за прострочення 5 222 018,54 (п'ять мільйонів двісті двадцять дві тисячі вісімнадцять, 54) гривень, що разом складає 6 877 079.90 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві, 18 липня 2006р.; ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 - витрати на оплату судового збору в розмірі З 219,00 грн.( три тисячі двісті девятднадцять гривень) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нікушин В.В.