Рішення № 29629069, 19.12.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 2-751/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 08 грудня 2006 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НЕНFRX05880258, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» надало відповідачу кредит у сумі 1570 гривень 75 копійок терміном до 08 грудня 2007 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 08 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 12 грудня 2011 року заборгованість становить 23407 гривень 67 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1570 гривень 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8592 гривні 78 копійок, заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі 301 гривня 56 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом в сумі 11351 гривня 69 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 1090 гривень 84 копійки. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» № 98 від 07.12.2012 року. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 08 грудня 2006 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № HEHFRX05880258, позивач надав кредит в сумі 1570 гривень 75 копійок.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадках порушення позичальником умов кредитного договору, або у випадках виникнення Овердрафта банк має право припинити здійснення розрахунків по карткіта признати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати достроково виконати боргові зобовязання в цілому або у визначеній банком частці у випадках невиконання боржником своїх боргових зобовязань та інших зобовязань по цьому договору.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору відповідачка зобов?язалася гасити заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Станом на 12 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 23407 гривень 67 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 1750 гривень 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8592 гривні 78 копійок, заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі 301 гривня 56 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11351 гривня 69 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 1090 гривень 84 копійки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в сумі 1570 гривень 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8592 гривні 78 копійок, заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі 301 гривня 56 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11351 гривня 69 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 1090 гривень 84 копійки, а всього 23407 /двадцять три тисячі чотириста сім/ гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 234 /двісті тридцять чотири/ гривні 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: