Рішення № 29628084, 19.02.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.02.2013 Єдиний унікальний номер 422/9655/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 жовтня 2012 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №ВL9240 від 11 вересня 2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,95 % річних, а також за користування кредитними коштами понад строк кредитування або термін погашення, встановлений договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 63,9% річних. Кінцевий термін дії договору до 01.09.2015 року. 04 серпня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору. Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди, починаючи з 04 серпня 2009 року, базова процентна ставка передбачена індивідуальною угодою, встановлюється в розмірі 20% річних. Підвищена процентна ставка, передбачена індивідуальною угодою, встановлюється з 01 березня 2010 року в розмірі 40% річних. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 13 серпня 2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 78 144,10 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 47 522,77 грн., заборгованості по відсотках - 20 842,49 грн., підвищених відсотків - 9778,84 грн., яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та заперечував проти їх задоволення. В наступні судові засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ВL9240 від 11 вересня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 грн. терміном до 01 вересня 2015 року /а.с.7-13/. Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки у розмірі 31,95 % річних за користування кредитом, за користування кредитними коштами понад строк кредитування або термін погашення, встановлений договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 63,9% річних, відповідно до п. 1.3.2. Договору.

Встановлено, що 04 серпня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору № ВL9240 від 11 вересня 2008 року, відповідно до п. 2.1. додаткової угоди, починаючи з 04 серпня 2009 року базова процентна ставка, передбачена Індивідуальною угодою, встановлюється в розмірі 20% річних. Підвищена процентна ставка, передбачена Індивідуальною угодою, встановлюється з 01 березня 2010 року в розмірі 40% річних (а.с.17-18).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 13 серпня 2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 78 144,10 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 47 522,77 грн., заборгованості по відсотках - 20 842,49 грн., підвищених відсотків - 9778,84 грн./а.с.21-22/. Банк попереджав про можливість дострокового розірвання договору та необхідність сплатити заборгованість /а.с.32/, що підтверджується листом, однак відповідач до цього часу прострочену суму не сплатив.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно витягу зі Статуту ВАТ «Універсал Банк», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 78 144,10 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 781,44 грн.

На підставі викладеного і керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL9240 від 11.09.2008 року в розмірі 78 144,10 грн. (сімдесят вісім тисяч сто сорок чотири гривні 10 коп.), яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 47 522,77 грн., заборгованості по відсотках - 20 842,49 грн., підвищених відсотків - 9778,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 781,44 грн. (сімсот вісімдесят одна гривня 44 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.О. Скрипник