Постанова № 29627449, 26.02.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1710/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм

ТОВ «Карат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.01.2013 року о 12.05 год., перетинаючи митний кордон України повертаючись із комерційної поїздки з Королівства Бельгії в Україну через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці в якості водія транспортного засобу типу сідловий тягач «DAF TE47XS», реєстраційний номер НОМЕР_1, та напівпричіп бортовий «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2, не заявив за встановленою формою відомості про наявність товару - процесорів та контролерів, об'єднаних чи необ'єднаних із запам'ятовуючими пристроями, перетворювачами, логічними схемами, синхронізаторами чи іншими схемами «ciel card MT for M5T and M6T modules», загальною вартістю 9 314,55 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, міжнародними товарно-транспортними накладними, рахунками, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9 314 (дев'ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 55 коп. та конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0233/20909/13 від 28.01.2013 року процесорів та контролерів, об'єднаних чи необ'єднаних із запам'ятовуючими пристроями, перетворювачами, логічними схемами, синхронізаторами чи іншими схемами «ciel card MT for M5T and M6T modules», загальною вартістю 9 314,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 03 грн. 08 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя