Рішення № 29627214, 23.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 23.10.2012

Справа № 0818/7045/2012

Номер провадження 2/0818/2476/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши наступне.

01.05.2009 року між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району та ОСОБА_2 був укладений Договір № 202233 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на приміщення АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.1. Договору № 202233 від 01.05.2009 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді: "Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами".

Представник Позивача вказав, що Концерн "Міські теплові мережі" виконав усі умови Договору. За період грудень 2009 року, січень 2010 року, з травня 2010 року по червень 2010 року, з жовтня 2010 року по листопад 2010 року, у січні 2011 року Позивач надав Відповідачу, ОСОБА_2, теплову енергію у приміщенні АДРЕСА_1, на загальну суму 2789 грн. 20 коп. (дві тисячі сімсот вісімсот дев'ять гривень 20 коп.).

Відповідач частково оплатив суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, а саме Відповідачем було сплачено 243 грн. 68 коп. (двісті сорок три гривні 68 коп.).

На підставі вищевикладеного, станом на 01.06.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Концерном "Міські теплові мережі" складає 2545 грн. 52 коп. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 52 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що особа, якій належить право вимоги може звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Статтею 96 ЦПК України закріплено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Концерн "Міські теплові мережі" звертався із заявою про видачу судового наказу щодо Відповідача, однак, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2011 року по справі № 2н-4342/2011р. Концерну "Міські теплові мережі" відмовлено у прийняття заяви про видачу судового наказу, у зв'язку із тим, що, згідно відомостей адресно-довідкового сектору відомості про реєстрацію Боржника відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У зв'язку з чим Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 2.1 Статуту Концерну "Міські теплові мережі" зазначено, що основою метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "Міські теплові мережі" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж Концерну "Міські теплові мережі" (п. 1.3. Рішення).

Теплова енергія постачалась в нежитлове приміщення АДРЕСА_1. Зазначене приміщення знаходиться у житловому будинку. Система опалення приміщення Відповідача не відокремлена від системи опалення житлового будинку, що підтверджується актами обстеження системи теплопостачання.

Вищевказане приміщення належить Відповідачу на праві приватної власності на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2009р., справа № 22-1712 2009р.

Згідно п. 6.2. Договору № 202233 від 01.05.2009 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3. Договору).

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. Договору, до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно п. 6.7. Договору: "Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. А. Нахімова, 4, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну.

Згідно п.6.7.1. Договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п.6.7.1. Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період.

01.05.2009 року між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району та ОСОБА_2 був укладений Договір № 202233 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на приміщення АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.1. Договору № 202233 від 01.05.2009 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді: "Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами".

Представник Позивача вказав, що Концерн "Міські теплові мережі" виконав усі умови Договору. За період грудень 2009 року, січень 2010 року, з травня 2010 року по червень 2010 року, з жовтня 2010 року по листопад 2010 року, у січні 2011 року Позивач надав Відповідачу, ОСОБА_2 теплову енергію у приміщенні АДРЕСА_1, на загальну суму 2789 грн. 20 коп. (дві тисячі сімсот вісімсот дев'ять гривень 20 коп.).

Відповідач частково оплатив суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, а саме Відповідачем було сплачено 243 грн. 68 коп. (двісті сорок три гривні 68 коп.).

На підставі вищевикладеного, станом на 01.06.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Концерном "Міські теплові мережі" складає 2545 грн. 52 коп. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 52 коп.).

Концерн "Міські теплові мережі" на адресу Відповідача неодноразово надсилав претензії з вимогою погасити існуючу суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води по Договору. Відповіді на претензії, направлені Концерном "Міські теплові мережі", Відповідач не надсилав.

За вказаний період заперечень з боку Відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну "Міські теплові мережі" не надходило.

Відповідно п.9 ст. 110 ЦПК України: "Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)."

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 541-543, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 в Філії -запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 2545 грн. 52 коп. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 в Філії -запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко