Ухвала суду № 29627186, 20.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 0124/6972/2012Головуючий суду першої інстанції:Прищепа О.І. № провадження: 22-ц/190/1928/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.

"20" лютого 2013 р.м.Сімферопольсуддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., вирішуючи питання щодо процесуального руху доповнень ОСОБА_3 до апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення помилково нарахованих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення помилково нарахованих грошових коштів задоволено частково.

Стягнено зі ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 09 серпня 1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради, ЄДРПОУ № 01.60-1-21/943 помилково нараховану допомогу по вагітності та пологам в сумі 9116,94 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнено зі ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 09 серпня 1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати в розмірі 214,60 грн.

27 грудня 2012 року відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року.

18 лютого 2012 року ОСОБА_3 надіслала на адресу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим доповнення до апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, строк для подання доповнень до апеляційної скарги відповідачкою ОСОБА_3 пропущений.

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 Цивільного процесуального кодексу України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, доповнення ОСОБА_3 до апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року слід повернути заявникові.

На підставі вказаного і керуючись статтями 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_3 до апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення помилково нарахованих грошових коштів повернути заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Синельщікова