Рішення № 29626754, 25.02.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/407/13- ц

Номер провадження 2/570/719/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Ферік І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фігнанси та кредит" в особі філії "Північно- Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість, та судові витати.

Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та громадянином ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 000-003531/11-00938-вкл-к, за яким Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси в розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою по відсотковій ставці 34,9 % річних, зі строком повернення до 12 листопада 2013 року (п. 2.1. Договору).

Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно, в термін до 30 числа поточного місяця, зявлятися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті Позичальником.

З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в Позичальника виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 3.4. договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів у разі якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.

Невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1. даного договору нарахована пеня з розрахунку 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 25.01.2013 року заборгованість позичальника по кредиту становить - 8163,67 грн., по відсотках - 372,00 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 2689,98 грн.

Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 25.01.2013 року становить 11 225,65 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Станом на 25.01.2013 року не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед Позивачем є несплаченою.

Порушення Відповідачем умов кредитного договору змушує Позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлений позов є доведеним та обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з положень підставі ст. ст. 525, 526, 530, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фігнанси та кредит" в особі філії "Північно- Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603, адреса: м. Рівне, вул. Відінська, 41) заборгованості по кредиту за договором від 11.11.2011 року в сумі 11 225 (одинадцять тисяч двісті двадцять пять) грн. 65 коп.; та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка0 може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.