Ухвала суду № 29624382, 22.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. справа № 2а-0870/6822/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Проценко О.А. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Рябоченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року у справі № 2а-870/6822/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електропівденьмонтаж-10»до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Електропівденьмонтаж-10»звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000262301 від 10.08.2011 року, посилаючись на те, що воно прийнято Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби на підставі Акту перевірки № 231/23-2/00121844 від 28.07.2011 року, який містить необґрунтовані та незаконні висновки щодо порушень підприємством податкового законодавства.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись із судовим рішенням, Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову. Апелянт зазначає, що під час перевірки позивача з питань виконання вимог податкового законодавства, проведеної на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Запорізькій області, були виявлені порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищене від'ємне значення об'єкта оподаткування на суму 25 458 грн. Усі порушення викладені в акті перевірки, за наслідками розгляду якого прийняте спірне податкове повідомлення-рішення, якє є правомірними та таким, що не підлягає скасуванню.

Публічне акціонерне товариство «Електропівденьмонтаж-10»у письмових запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити оскаржену постанову суду першої інстанції без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

У судовому засіданні представник апелянта просив задовольнити апеляційну скаргу; представник позивача підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для його скасування, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 15.07.2011 року по 21.07.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Енергодар Запорізької області на підставі наказу ДПІ у м. Енергодар Запорізької області від 12.07.2011 р. № 795 та у зв'язку з отриманням постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Запорізькій області від 20.06.2011 р. по кримінальній справі № 461101, проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Публічного акціонерного товариства «Електропівденьмонтаж-10»з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Таврія Будпостач»за період часу з 01 січня 2008 р. по 21 липня 2011 р., за результатами якої складений Акт № 231/23-2/00121844 від 28.07.2011 року. 10 серпня 2011 року на підставі вказаного Акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000262301, яким ТОВ «Електропівденьмонтаж-10» зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 25 458 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 1 грн.

Задовольняючи адміністративний позов, суд дійшов висновку, що за результатами перевірок платників податків, призначених в рамках порушеної кримінальної справи, контролюючий орган податкове повідомлення-рішення не приймає до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду, у зв'язку з чим відповідачем були порушені вимоги п. 58.4 ст. 58, п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України.

З таким висновком колегія суддів погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для проведення перевірки Публічного акціонерного товариства «Електропівденьмонтаж-10»була постанова старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Запорізькій області про призначення документальної позапланової перевірки від 20.06.2011 року.

Відповідно до положень п.86.9 ст. 86 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, недотримання відповідачем, як суб'єктом владних повноважень вимог п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України при прийнятті податкового повідомлення-рішення за наслідками перевірки, призначеної за постановою слідчого органу, є підставою для визнання його протиправним та скасування.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, вірно застосований матеріальний закон та не допущено порушень норм процесуального права, оскаржене судове рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись статтями 195-196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби -залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року у справі № 2а-870/6822/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електропівденьмонтаж-10»до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Т.І. Ясенова