Постанова № 29624334, 06.02.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 Справа № 814/587/13-а

м. Миколаїв

12:20

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за поданням:

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Варварівський Елеватор», вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54036

про:

стягнення податкового боргу в сумі 4055089,76 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 04.02.2013 надійшло подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі – ДПІ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Варварівський Елеватор» (надалі – Товариство або відповідач) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 4055089,76 грн.

Ухвалою від 05.02.2013 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 05.02.2013. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені телефонограмою (ар. с. 18). У судове засідання прибули представники сторін. Представник Товариства заявив клопотання про відкладення судового засідання. Суд задовольнив клопотання та відклав розгляд подання на 06.02.2012. Сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 23, 24).

Суд відхилив клопотання представника відповідача (телефонограма від 06.02.2013, ар. с. 25) в зв’язку з його безпідставністю. Заперечень проти подання або документів, що спростовують твердження ДПІ, відповідач не подав.

06.02.2013 ДПІ подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 29).

Частиною 8 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Як вказано у частині 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи це, справу було розглянуто у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Варварівський Елеватор» було узято на облік в органах державної податкової служби 26.12.2007 за № 14039776, що підтверджується довідкою від 22.03.2011 № 488/29 (ар. с. 30).

19.11.2012 Підприємство подало «Податкову декларацію з податку на додану вартість» (за жовтень 2010 року, в якій визначена сума – 4051590 грн.) та «Уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок» до декларації за листопад 2012 року від 17.01.2013 (в якому визначено суму – 3613 грн.) (ар. с. 7-9, 10-13). Як вказано у статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду. Платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Товариство свій обов’язок по сплаті податків не виконало.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов’язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу Товариство не надало.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Відповідно до підпункту 95.2 статті 95 Податкового Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Так, відповідачу була надіслана податкова вимога № 1287 від 04.12.2012, яка 06.12.2012 була отримана секретарем товариства, що підтверджується його підписом на поштовому повідомлені, яке міститься в матеріалах справи (ар. с. 6). Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ДПІ.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Варварівський Елеватор» (вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 35639357) кошти в сумі 4055089,76 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна