УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" лютого 2013 р.
№ 906/307/13-г
Суддя Тимошенко О. М., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Житомирський завод "Шляхіндустрія" (м.Житомир)
до 1) Житомирської міської ради (м.Житомир)
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" (м.Житомир)
про встановлення земельного сервітуту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги.
4. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, стосовно якої позивач просить встановити право земельного сервітуту.
5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя
Тимошенко О. М.
1- в справу
2-позивачу (рек. з повідом.)
3-4-відповідачам (рек. з повідом.)
Судове рішення № 29623968, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/307/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: