Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
08.01.2013 р. Справа № 2а-6505/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рубикон-К", вул. Перемоги, 24,Кринички,Миколаївський район, Миколаївська область,57121 пронакладення арешту на кошти та інші цінності,ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубикон-К" про накладення арешту на рахунки.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубикон-К»(далі - ТОВ «Рубикон-К») зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 25.03.09р. за № 15221020000018492 та перебуває на податковому обліку в ДШ у Центральному районі м. Миколаєва, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 26.03.09р. № 140310778.
Станом на 05.12.12р. за ТОВ «Рубикон-К»(код з ЄДРПОУ 36433515) рахується податковий борг в сумі 2 112,92 грн., який залишився непогашеним в т. ч.:
Податок на додану вартість (30 1401 01 00) - 2 112,92 грн.,
Недоїмка - 2 112,92 грн.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
У Відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується довідкою БТІ № 3137 від 21.05.2010р., інформацією УДАЇ УМВС в Миколаївській області від 31.08.2010 р. № 9/3-3713, надані на відповідні запити ДПІ, що додаються.
Слід зазначити, що ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на підставі ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетними та державними цільовими фондами»(діючого на час виникнення заборгованості) було виставлено першу податкову вимогу № 1/64 від 12.01.2010р. та другу податкову вимогу № 2/235 від 13.02.2010р. по ТОВ «Рубикон-К», про що свідчить підпис представника підприємства на корінцях податкових вимог.
Підпунктом 10.9 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004року № 22 передбачено: " кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги / інкасового доручення (розпорядження) за тим виконавчим документом, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів".
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити
2. Накласти арешт на кошти ТОВ «Рубикон-К» (57121, Миколаївська область. Миколаївський район, с. Кринички, вул. Перемоги, 24 код ЄДРПОУ 36433515), що знаходяться в банку, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 2 112,92 грн.:
Банківські рахунки:
МФО 300175, ПУАТ "ФІДОБАНК", рах. № 26002000025275, код валюти 980, назва валюти УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 22.04.09 р.;
МФО 326751, ФІЛІЯ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.МИКОЛАЄВІ, рах. № 26000310129502, код валюти 840, назва валюти ДОЛАР США, дата відкриття 15.05.09 р.;
МФО 326751, ФІЛІЯ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.МИКОЛАЄВІ, рах. № 26001310129501, код валюти 980, назва валюти УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 15.05.09 р.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 29623720, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6505/12/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: