Ухвала суду № 29623430, 27.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р. Справа №926/136/13-г

За позовом Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика – 3» м. Чернівці

до Чернівецької міської ради м.Ченівці

про зобов’язання вчинити дії щодо передачі майна в комунальну власність територіальної громади міста Чернівці

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача – Каденюк М.Г. – директор, Аврам Ю.М. – представник, Бобик Й.Б. – представник (дов. від 03.10.2011р.)

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика – 3» м. Чернівці звернулося з позовом до Чернівецької міської ради м.Ченівці про зобов’язання вчинити дії щодо передачі майна в комунальну власність територіальної громади міста Чернівці.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він здійснив забудову житлового комплексу, що підтверджено актами вводу в експлуатацію будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188. Відповідно до затверджених Технічних умов Позивачем збудовано для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188 з об'єктами соціально-побутового призначення трансформаторну підстанцію (ТП-156) та кабельні лінії електропостачання (10 кВ). Вартість будівництва (балансова вартість), відповідно до кошторису склала 516079,61 грн. У відповідності до частини 5 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» позивач уклав договори з Чернівецькою міською радою № 299 та № 310 від 03.08.2012 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців, згідно умов яких, зобов'язаний був сплатити до 25.12.2012 року розмір пайової у часті у розвитку інфраструктури міста 605118,07 гривень.

Частиною 5 статті 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», в редакції який діяв на момент будівництва трансформаторної підстанції (ТП-156) та кабельних ліній електропостачання (10кВ) визначено, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність.

Своїм листом від 05.11.2012 року № 318 позивач звернувся до Чернівецької міської ради, та просив зарахувати в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 гривень та прийняти її в комунальну власність. Решту розміру пайової участі у розвитку інфраструктури міста належну Чернівецькій міській раді, згідно договорів № 299 та № 310 від 03.08.2012 року, в сумі 89038,46 гривень позивач перерахував на рахунок місцевого бюджету м. Чернівці, згідно платіжного доручення від 20.12.2012 року № 2055.

Однак, Чернівецька міська рада жодних дій не вжила, балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 гривень в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста не зарахувала та підстанцію в комунальну власність не прийняла. Відмова відповідача від своїх прямих обов’язків стала підставою для звернення позивача з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.02.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 27.02.2013 року не з’явився, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез’явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "13" березня 2013 р.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик