Ухвала суду № 29603898, 26.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р. Справа №926/144/13-г

За позовом приватного виробничо-комерційної фірми «Зірка»

до Чернівецького обласного комунального підприємства «Буковинське агенство з розвитку інфраструктури та планування територій»

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Ластівка О.З. - директор.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна виробничо-комерційна фірма «Зірка» звернулася з позовом до Чернівецького обласного комунального підприємства «Буковинське агенство з розвитку інфраструкрури та планування територій» в якому просить спонукати відповідача виконати умови мирової угоди від 23.05.2011 р., яка затверджена ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.05.2011 р. по справі №16/5027/285/2011 та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 100000,00 грн., 1759,76 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі порушено ухвалою від 12.02.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.02.2013 р., позивача зобов'язано надати докази сплати судового збору у розмірі встановленому законодавством (дві позовні вимоги), відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

26.02.2013 р. від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних в якому позивач відмовився від позовної вимоги про спонукання відповідача Чернівецького обласного комунального підприємства «Буковинське агенство з розвитку інфраструктури та планування територій» виконати умови мирової угоди від 23.05.2011 р., яка затверджена ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.05.2011 р. по справі №16/5027/285/2011, в решті позовні вимоги без змін.

Заява про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідає вимогам ст.. 22, 54 Господарського процесуального кодексу України не порушує права та інтереси третіх осіб та приймається до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.2013 р. уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" березня 2013 р.

2. Відповідачу надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак