Ухвала суду № 29623341, 28.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.

Справа № 903/115/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Краснодон Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м.Нововолинськ

про стягнення 74 012,35 грн.

суддя Бондарєв С.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", в якому просить стягнути з відповідача 74 012,35 грн. боргу за надані згідно договору на навчання з питань охорони праці №617-У/07-10КУО від 29.07.2010р. послуги.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. розгляд справи було призначено на 05.03.2013р. на 11 год. 00 хв.

18.02.2013р. на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" №310 від 14.02.2013р., в якому він на підставі статті 741 Господарського процесуального кодексу просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

27.02.2013р. господарським судом Волинської області було надіслано на адресу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області запит від 27.02.2013р. №903/115/13-г/396/13 щодо наявності можливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

28.02.2013р. на електронну адресу господарського суду Волинської області за вх.№01-29/2618/13 надійшов лист від 28.02.2013р. №35/13 керівника апарату Краснодонського міськрайонного суду Луганської області про відсутність можливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Краснодонського міськрайонного суду, у зв'язку з тим, що ПАТ "Укртелеком" не виконав потрібні роботи для проведення виділеної лінії Інтернет.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Оскільки на даний час Краснодонський міськрайонний суд Луганської області не забезпечений технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача №310 від 14.02.2013р. задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача №310 від 14.02.2013р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області, відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв