Ухвала суду № 29622785, 27.02.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 116/1211/13-ц

27.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту приналежності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119, 258 ЦПК України: не сплачена сума судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»; в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує факт приналежності трудової книжки.

На вказане також звернуто увагу суддів в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року, згідно якої суд повинен запропонувати заявникові подати докази, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, щодо заяви у справах окремого провадження встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Заявником була сплачена сума судового збору у розмірі 113,40 грн., таким чином заявнику слід доплатити суму судового збору у розмірі 1,30 грн. (р/р № 31216206700002; отримувач коштів - Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту приналежності документа залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Ухвала в частині розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя