УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/1188/13-ц
22.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши заяву В.о. Прокурора Сімферопольського району АР Крим Радіонова С.А. в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» у розмірі 1012 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. Прокурора Сімферопольського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про стягнення суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» у розмірі 1012 грн.
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку наказного провадження, згідно вказаних у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Заява про видачу судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстави для відмови в прийнятті, або повернення заяви про видачу судового наказу, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» у розмірі 1012 грн. та видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 29622784, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/1188/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: