Ухвала суду № 29622604, 21.02.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/4613/12

Провадження № 2/1609/1528/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.09.2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.09.2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свою заяву тим, що на момент розгляду справи вона не мала можливості брати участь у судових засіданнях через те, що перебувала у лікарні, а також через дуже скрутний фінансовий стан, сімейні обставини та проблеми зі здоров»ям, тому й не мала змоги приїхати до міста Полтави. Про це нею були подані заяви від 18.07.2012 року та 20.09.2012 року. Вважає, що по-перше, була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, а по-друге, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, до неповного з»ясування обставин та прийняття рішення, яке не відповідає вимогам законодавства України. Вказувала, що в жовтні 2009 року на рахунок позивача нею було внесені кошти в рахунок наступних платежів в розмірі 18 333 грн. 70 коп., що становить 55 щомісячних платежів. Після цього вона справно сплачувала всі належні платежі відповідно до зобов»язань за договором. В період з вересня 2010 року до червня 2011 року була в дуже скрутному матеріальному становищі у зв»язку з витратами на лікування та втратою роботи, саме тому в неї не було змоги робити щомісячні внески. Протягом останнього часу вона вносила на рахунок позивача своєчасно всі належні кошти відповідно до договору. Сума, внесена нею на рахунок позивача складає 29 667 грн. 26 коп. Сума, яку вона мала внести відповідно до договору 14 333 грн. 62 коп. Вважає, що нею сплачено суму, яка на 15 333 грн. 64 коп. перебільшує ту, яка належить до сплати. Саме тому вважає, що твердження позивача про наявність в неї грошової заборгованості перед ТОВ «Компанія «Приват-плюс» безпідставними. Просила суд переглянути заочне рішення від 24.09.2012 року по справі №1609/4613/12 за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення від 24.09.2012 року по справі №1609/4613/12 за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явилась, але надала суд заяву, в якій просила провести розгляд її заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Задовольнити її заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник ТОВ «Компанія «Приват-плюс» Ніколаєнко Р.В. з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Вважає заяву безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши представника ТОВ «Компанія «Приват-плюс» Ніколаєнко Р.В. , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 16 травня 2012 року знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24.09.2012 року (а.с.59) позовні вимоги ТОВ «Компанія «Приват-плюс» були задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Компанія «Приват-плюс» заборгованість в сумі 41 379 грн. 09 коп.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_1, що на час розгляду справи та винесення заочного рішення 24 вересня 2012 року вона знаходилась на лікарняному, а тому була позбавлена можливості з»явитись в судове засідання, оскільки матеріалами справи досить повно підтверджується, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час, день та місце слухання справи 24.09.2012 року, про що свідчать отримані ними судові повістки (а.с.49-51). Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 21.09.2012 року (а.с.52) про неможливість з»явитись до суду через скрутний фінансовий стан та через сімейні обставини.

Посилання відповідача ОСОБА_1, що на час винесення заочного рішення від 24.09.2012 року вона знаходилась на лікарняному також не узгоджується з наданими нею ксерокопіями лікарняних, оскільки відповідач перебувала на лікарняному з 01.06.2012 року по 22.06.2012 року; перебувала на лікарняному з 28.04.2010 року по 07.05.2010 року, з 08.05.2010 року по 05.06.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.09.2012 року відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.09.2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко