Ухвала суду № 29622550, 28.02.2013, Обухівський районний суд Київської області

27.02.2013

Справа № 2-605/13

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа - Управління Держкомзему в Обухівському районі, про визнання недійсним рішення та визнання недійним державного акту -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовано істотну невідповідність форми та змісту даної позовної заяви певним вимогам процесуального закону.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я найменування позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі з'ясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

- у позовній заяві позивачем не зазначено засоби зв'язку відповідача-1, якщо такі відомі,

- позивачем в преамбулі позовної заяви від руки дописано: «та голова ОСОБА_3» без зазначення повного імені та по батькові цієї особи, поштового індексу, засобів зв'язку та не зазначено який процесуальний статус по справі має бути у цієї особи;

- також в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: яке рішення за № та датою суду необхідно визнавати недійсним;

- в п.3 позовних вимог позивач просить витребувати докази по справі, а відповідно до 137 ЦПК України у випадку, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі щодо отримання доказів, суд витребовує такі докази за їх клопотанням, до якого долучені відомості про неможливість їх отримання особою яка бере участь у справі. Тобто клопотання про витребування доказів подається стороною письмово, у формі окремої заяви і не є позовною вимогою, оскільки дане питання суд вирішує постановленням ухвали, а не судовим рішенням .

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа - Управління Держкомзему в Обухівському районі, про визнання недійсним рішення та визнання недійним державного акту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора