Ухвала суду № 29591932, 27.02.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2-256/13

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року

Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді: Мори О.М.,

при секретарі: Орел І.О.,

за участю представника: ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд про виділ в натурі частки житлового будинку, а відповідач за первісним позовом звернулась з зустрічним позовом про поділ житлового будинку в натурі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в зв'язку з необхідністю в розробці варіантів поділу будинку і надвірних будівель.

Позивач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, находить, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної експертизи повинні бути оплачені відповідачем за первісним позовом , оскільки дане клопотання заявлено його представником.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,168,202,209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- Які можливі варіанти розподілу будинку та надвірних будівель розташованих за адресою по вул. Шевченка, буд. 67, в с. Халеп» я, Обухівського району, Київської області відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготовкою у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання цих об'єктів, чи залишення їх частини у спільній сумісній власності, а також визначення при цьому грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-256/13.

Зобов'язати сторони вказати експерту майно, яке має бути досліджене, та надати відповідні документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районній суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

СуддяМора О. М.