Ухвала суду № 29622300, 21.02.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2302/1278/2012

провадження № 2/2302/455/2012

УХВАЛА

21 лютого 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2013 року представник «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 616 грн 38 коп за платіжним дорученням від 05.06.2012 року та в сумі 107 грн 30 коп за платіжним дорученням від 05.06.2012 року.

У своїй заяві представник «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ посилається на те, що 16.07.2012 року ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16.07.2012 року позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ було залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків позовної заяви, проте позивачем не були усунені вказані недоліки та не виконані вимоги ухвали, що створило перешкоди для вирішення питання про відкриття і рух позовного провадження. Ухвалою Городищенського районного суду від 24 липня 2012 року, позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення визнано не поданою та повернено позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі поверненя заяви.

Оскільки представником позивача подано заяву про повернення судового збору і Законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору, то за таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір, згідно платіжного доручення від 05.06.2012 року в сумі 616 грн 38 коп та від 05.06.2012 року в сумі 107 грн 30 коп.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ про повернення судового збору - задоволити.

Повернути ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, №50, інд.49094 ЄДРПОУ 14360570 р/р 64992919400002 МФО 305299 судовий збір, згідно платіжного доручення від 05.06.2012 року в сумі 616 грн 38 коп та від 05.06.2012 року в сумі 107 грн 30 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»ти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М. Савенко