Ухвала суду № 29621411, 28.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 118/8611/12

28.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Аджиєвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»Сімферопольський район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»Сімферопольський район електричних мереж (далі позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 817 гривень 82 копійки та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 серпня 2012 року представниками структурного підрозділу Сімферопольського РЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго" було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось в самовільному підключенні до мережі ПАТ «ДТЕК Крименерго», прилад обліку відсутній, про що представниками енергонагляду було складено акт № 230204. Акт підписаний двома представниками енергонагляду ПАТ «ДТЕК Крименерго». За даним актом комісійно було проведено нарахування суми збитків за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у розмірі 817, 82 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»Сімферопольський район електричних мереж, не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах, просив справу розглянути за відсутності представника позивача в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не сповістила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду по суті спору і позивачем заявлено клопотання про заочний розгляд справи та на підставі ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: