Ухвала суду № 29619185, 28.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/5362/12 Провадження № 22-ц/772/610/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бойко В.М.Категорія: 19Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Іващука В. А., Войтко Ю. Б.

При секретарі : Пишному О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькій міські електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_2 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року про виправлення описки, -

Встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2013 року відкрито наказне провадження у справі про видачу судового наказу .

Наказом від 03.01.2013 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника 1 106 грн. 36 коп., заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію .

21.01.2013 року публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулось до міського суду із заявою про виправлення описок .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року виправлено описки допущені у судовому наказі від 03.01.2013 року, та в ухвалі про відкриття провадження від 03.01.2013 р. щодо назви юридичної особи .

В своїй ухвалі суд першої інстанції виправив описки вказані у вищезазначеній заяві, однак не вказав ідентифікаційного номера боржника .

У апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд, посилаючись, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представника публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», яка просить ухвалу скасувати з підстав викладених у скарзі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги .

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судочинства .

По даній справі суддею видано наказ, але допущено описки в назві юридичного органу .

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання .

З матеріалів вбачається, що сторони участі в судовому засіданні не приймали, а, видаючи наказ, судом допущено помилку у найменуванні юридичного органу, що звернувся з заявою .

Ухвалою суду від 22 січня 2013 року зазначені помилки були виправлені .

При дослідженні цивільної справи, колегією суддів не вбачається підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер боржника та відсутнє таке прохання в заяві про видачу наказу .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькій міські електричні мережі» - відхилити .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року про виправлення описки - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Судді :