Рішення № 29616202, 05.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/11307/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22.10.2012 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.

за участю представника позивача - Анткова І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 жовтня 2007 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір № 09/10/2007/980-К/928, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 21000 грн. Відповідно до п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткої ставки у розмірі 3 % відсотків на місяць.

Відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору комісія за розрахунки за цим договором складає 2 % від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Платежі за кредитом здійснюються відповідно до п.п. 2.3.1. кредитного договору. ОСОБА_2 зобов'язався повертати шляхом здійснення перерахування на поточний рахунок НОМЕР_3 у порядку передбаченому п 2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 976,42 грн.

Відповідно до п. 3.2.3. Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. цього договору.

Відповідно до розділу 4 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості зав кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6.,L 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Станом на 17 травня 2012 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором № 09/10/2007/980-К/928 від 9 жовтня 2007 р. на загальну суму 81652 грн. 22 коп. Вказана заборгованість складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 21000 грн., заборгованості за відсотками - 35 314 грн. 68 коп., пені за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами - 22 157 грн. 54 коп., штрафу згідно п. 4.2. договору у сумі 1 080 грн. та штрафу згідно п. 4.3. договору в сумі 2 100 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ НАДРА" кредитну заборгованість у розмірі 81652 грн. 22 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальнику та поручителю направлялись претензії про погашення заборгованості, але вони на них не відреагували та заборгованість по кредиту не погасили.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2007 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір № 09/10/2007/980-К/928, відповідно до пункту 1.1. якого ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 21000 грн. строком до 8 жовтня 2010 р.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% відсотків на місяць.

Платежі за кредитом здійснюються відповідно до п.п. 2.3.1. кредитного договору. ОСОБА_2 зобов'язався повертати шляхом здійснення перерахування на поточний рахунок НОМЕР_3 у порядку, передбаченому п 2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 976,42 грн..

Відповідно до п. 3.2.3. Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. цього договору.

Відповідно до розділу 4 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Судом встановлено, що 7.10.2007 р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняла зобов'язання відповідати перед банком у повному обсязі.

Станом на 17 травня 2012 р. за ОСОБА_2 рахується непогашена заборгованість по кредитному договору № 09/10/2007/980-К/928 від 9 жовтня 2007 р. на загальну суму 56314 грн. 68 коп. Вказана заборгованість складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 21 000 грн., заборгованості за відсотками у сумі 35314 грн. 68 коп.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку 56314 грн. 68 коп.

У відповідності до договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Суд приходить до висновку, що вимоги банку у частині стягнення штрафу - згідно п. 4.2. договору у сумі - 1080 грн. не підлягають задоволенню, оскільки у договорі встановлені два види неустойки за порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків позичальником, що є порушенням ст. 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на користь банку згідно п. 4.3. кредитного договору слід стягнути штраф у сумі 2100 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідачів пеню у межах строку позовної давності у сумі 8287 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 554, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79, МФО 315137, код ЄДРПОУ 26382172) заборгованість за кредитним договором від 9 жовтня 2007 р. у сумі 56314 грн. 68 коп., пеню у сумі 8287 грн. 23 коп., штраф у сумі 2100 грн., а всього 66 701 (шістдесят шість тисяч сімсот одна) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ "КБ Надра" Хмельницьке регіональне управління (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79, МФО 315137, код ЄДРПОУ 26382172) судовий збір у сумі 333 грн. 50 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.