Ухвала суду № 29615635, 19.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

19 лютого 2013 року

Справа № 0870/9972/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. при секретарі судового засідання Ткаченко А.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 22 січня 2013 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Запорізького національного технічного університету, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду позову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Запорізького національного технічного університету про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені 22 січня 2013 року було винесено постанову, якою позов було задоволено.

18 лютого 2013 року від позивача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в тексті постанові суду від 22.01.2013 у справі №0870/9972/12, а саме позивач просить виправити в тексті постанови суму заборгованості, що підлягає стягненню.

Розглянувши вказану заяву позивача, судом встановлено, що у тексті постанови суду помилково зазначено суму заявлену до стягнення «3 365,15 грн.» замість «3 549,98 грн.».

Відповідно до ч.1, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0870/9972/12 від 22 січня 2013 року, а саме: у тексті постанови замість суми «3 365,15 грн.» читати «3 549,98 грн.»; у резолютивні частині постанови замість «Стягнути з Запорізького національного технічного університету (код ЄДРПОУ 02070849) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (код ЄДРПОУ 37963785) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені у розмірі 3 365,15 (три тисячі триста шістдесят п’ять гривень 15 копійок).» читати «Стягнути з Запорізького національного технічного університету (код ЄДРПОУ 02070849) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (код ЄДРПОУ 37963785) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені у розмірі 3 549,98 грн. (три тисячі п’ятсот сорок дев’ять гривень 98 копійок).».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара