Рішення № 29615617, 31.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8531/12

31.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районній суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєві С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 4 725,11 гривень, мотивуючи тим, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 15.03.2007 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування. Ліміт кредитування становить 2 100 гривень. Відповідач свої обов'язки не виконує у зв'язку з чим в нього станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість у розмірі 4 725 гривень 11 копійок, з яких: 2 092,99 гривень - заборгованість за кредитом; 1 723,35 - заборгованість по відсоткам; 908,77 гривень - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до п. 2 позовної заяви просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, поштова кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ПАТ «КБ «Надра» задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до статуту ПАТ «Комерційного банку «Надра» в нової редакції, затвердженої наказом тимчасового адміністратора № 52 від 26.01.2011 року, воно було створено шляхом зміни найменування з ВАТ КБ «Надра».

Як вбачається зі статуту ПАТ «Комерційного банку «Надра» в нової редакції, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «КБ «Надра» від 25.04.2012 року, воно продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ «КБ «Надра» в наслідок вищезазначеної перереєстрації.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобов'язаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 15.03.2007 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування. Ліміт кредитування становить 2 100 гривень (а.с. 5-6).

Як убачається з наданих позивачем доказів, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не здійснює, чим порушила умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість у розмірі 4 725 гривень 11 копійок, з яких: 2 092,99 гривень - заборгованість за кредитом; 1 723,35 - заборгованість по відсоткам; 908,77 гривень - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с. 7).

Суд приймає розрахунок позивача, щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 725 гривень 11 копійок та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, всього - 4 939,71 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 71 копійка) гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя