Рішення № 29615267, 25.02.2013, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
11/906/66/13-г
Номер документу
29615267
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" лютого 2013 р. Справа № 11/906/66/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук І.І. ( довіреність від 14.02.13р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фермерського господарства "ЛАН-П" (с.Дзюньків, Погребищенський р-н, Вінницька область)

до Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" (смт. Ружин, Житомирська область)

про стягнення 201724,67 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 201724,67 грн. за отриману та не сплачену молочну продукцію.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі, в якій зазначив, що відповідач добровільно 24.12.12р., 09.01.13р., 24.01.13р. погасив борг в сумі 201724,67 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачений борг після пред'явлення позову до суду, позивач просить стягнути з нього сплачений судовий збір в сумі 4034,49 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.12р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 14, відповідно до якого покупець (відповідач) купує у продавця (позивача) молоко цільне коров'яче, власного виробництва, при базисному вмісті жиру 3,4%.

Згідно п. 2.1 договору, ціна на молоко встановлюється за домовленістю сторін, що фіксується у протоколі погодження ціни, який є невід'ємною частиною даної угоди.

Оплата за товар покупець проводить за договірними цінами, погодженими з продавцем які визначають у відповідному протоколі погодження цін щомісячно, або за іншим графіком (п. 5.1 договору).

Угода набирає сили з моменту її підписання сторонами і діє до 31.12.12р. (п. 7.1 договору).

На виконання умов договору позивачем було продано відповідач молоко на загальну суму 201724,68 грн., що підтверджується приймальною квитанцією № 12-10 від 31.10.12р.

Відповідач вартість молочної продукції позивачу не сплатив.

06.11.12р. сторонами був підписаний акт звірки розрахунків , яким відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем в розмірі 201724,67 грн.

27.11.12р. позивачем була направлена відповідачу вимога про сплату вартості отриманого молока в строк до 10.12.12р.

Однак, в установлений строк відповідач розрахунку не провів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В ході розгляду справи, було встановлено, що згідно банківських виписок від 24.12.12р. на суму 51724,67 грн., 09.01.13р. на суму 10000 грн., 24.01.13р. на суму 140000 грн., відповідач погасив борг перед позивачем на загальну суму 201724,67 грн.

Позов до суду позивачем, згідно відмітки органу зв'язку на конверті, направлений 09.01.13р.

Таким чином, сума боргу згідно банківської виписки від 24.12.12р. на суму 51724,67 грн. відповідачем була погашена до пред'явлення позову до суду, тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Оскільки інша сума заборгованості в розмірі 150000 грн. відповідачем погашена після пред'явлення позову до суду, то суд припиняє провадження в цій частині за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в справі в частині стягнення 150000 грн. за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Ружин - молоко" ( 13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Леніна, 68, код 31826107) на користь Фермерського господарства "Лан - П" (22232, Вінницька область, Погребищенський район, с. Дзюньків, код 03731276) - 2999,99 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 28.02.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 29615267 ?

Документ № 29615267 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29615267 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29615267 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29615267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29615267, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 29615267, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29615267 відноситься до справи № 11/906/66/13-г

Це рішення відноситься до справи № 11/906/66/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29615122
Наступний документ : 29616492